Konkordato mühleti içinde borçlunun tasarruf yetkisi üzerindeki kısıtlamalar nelerdir? İİK m. 297'ye göre hangi işlemler mahkemenin iznine tabidir ve izinsiz yapılan işlemlerin hukuki sonucu nedir?

İİK m. 297'ye göre borçlu, kural olarak komiserin nezareti altında işlerine devam edebilir. Ancak tasarruf yetkisi önemli ölçüde kısıtlanmıştır. Borçlu, mahkemenin izni olmaksızın mühlet kararından itibaren; rehin tesis edemez, kefil olamaz, ivazsız tasarruflarda bulunamaz. Ayrıca, taşınmazını, işletmenin faaliyeti için önem arz eden taşınırını ve işletmenin devamlı tesisatını devredemez ve bunlar üzerinde takyit (sınırlama) edici işlem yapamaz. Bu kısıtlamalara aykırı olarak, yani mahkeme izni olmadan yapılan işlemler 'hükümsüzdür'. Mahkeme bu izin kararını vermeden önce komiserin görüşünü almak zorundadır. Borçlunun bu kurallara aykırı davranması, İİK m. 292 çerçevesinde iflasına karar verilmesine dahi yol açabilir.