Bir sanık hakkında iddianamede 'yaş küçüklüğü' nedeniyle TCK m. 31/2'den (12-15 yaş grubu) ceza indirimi istenmiştir. Mahkeme, yargılama sırasında sanığın yaşının aslında 15-18 yaş grubunda olduğunu tespit ederse, daha az indirim öngören TCK m. 31/3'ü uygulamadan önce sanığa ek savunma hakkı vermeli midir? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/4510 K. sayılı kararının bu konudaki gerekçesi nedir?

Evet, kesinlikle ek savunma hakkı vermelidir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/4510 K. sayılı kararında da bu durum açıkça bir bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Gerekçesi şudur: TCK m. 31/2, m. 31/3'e göre daha fazla ceza indirimi öngören, sanık lehine bir hükümdür. Mahkemenin, iddianamede talep edilen daha lehe bir hüküm yerine, daha az indirim sağlayan ve dolayısıyla sanığın daha fazla ceza alması sonucunu doğuran bir hükmü (TCK m. 31/3) uygulaması, CMK m. 226/2'de belirtilen 'cezanın artırılmasını gerektirecek haller' kapsamına girer. Sanık, iddianamede talep edilen lehe hükme göre savunmasını yapmış ve bir beklenti içine girmiştir. Hakkındaki hukuki durumun aleyhine ağırlaşması ihtimali ortaya çıktığında, kendisine bu yeni duruma karşı savunma yapma, örneğin yaşıyla ilgili yeni deliller sunma veya yaşının neden TCK m. 31/2 kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair beyanda bulunma imkanı tanınmalıdır. Bu hak tanınmadan, daha az indirim öngören hükmün uygulanması savunma hakkının kısıtlanmasıdır.