Bir trafik kazasında, sigortalı aracın sürücüsü değil de işleteni (sahibi) %100 kusurlu bulunsaydı (örneğin frenlerinin bakımını yaptırmadığı için), sigorta şirketinin ödediği tazminatı işletene rücu etme hakkı doğar mıydı? Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının temel mantığı çerçevesinde açıklayınız.

Hayır, doğmazdı. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının (ZMSS) temel amacı ve mantığı, sigorta ettirenin (işletenin), aracı işletmesinden kaynaklanan ve üçüncü kişilere verdiği zararlardan doğan 'hukuki sorumluluğunu' teminat altına almaktır. Sigorta şirketi, poliçe limiti dahilinde, işletenin yerine geçerek onun üçüncü kişilere olan borcunu öder. İşletenin kusurlu olması, sigortanın devreye girmesi için bir engel değil, tam aksine sigorta teminatının doğmasının temel sebebidir. Sigorta şirketi, kendi sigortalısı olan işletenin kusurundan kaynaklanan bir zararı ödedikten sonra, yine kendi sigortalısına rücu edemez. Bu, sigorta sözleşmesinin doğasına aykırı olurdu ve sigortayı anlamsız kılardı. Sigorta şirketinin rücu hakkı, ancak KTK Genel Şartları'nda sayılan istisnai ve ağır kusur hallerinde (örneğin, kazanın kasten yapılması, sürücünün ehliyetsiz olması, uyuşturucu veya yasal sınırın üzerinde alkol alması gibi) ve sadece sürücüye karşı (eğer işletenden farklı bir kişiyse) gündeme gelebilir. İşletenin kendi kusurundan dolayı ona rücu edilmesi kural olarak mümkün değildir.