İddianame ve görevsizlik kararında TCK m. 109/1 (basit kişiyi hürriyetinden yoksun kılma) uyarınca cezalandırma talep edilen sanık hakkında, ağır ceza mahkemesi tarafından TCK m. 109/2 (nitelikli hal) uygulanarak hüküm kurulması için ek savunma hakkı verilmesi zorunlu mudur? Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2014/11905 K. sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Evet, zorunludur. TCK m. 109/2, suçun silahla, birden fazla kişiyle veya çocuğa karşı işlenmesi gibi cezanın artırılmasını gerektiren nitelikli halleri düzenlemektedir. İddianamede veya (örneğin asliye ceza mahkemesinden gelen) görevsizlik kararında suçun sadece basit hali (TCK m. 109/1) talep edilmişken, yargılama sonucunda mahkemenin daha ağır cezayı öngören nitelikli halden (TCK m. 109/2) hüküm kurması, CMK m. 226/2'deki 'cezanın artırılmasını gerektirecek haller' kapsamına girer. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2014/11905 K. sayılı kararında da bu durum net bir şekilde ifade edilmiştir: 'İddianamede ve görevsizlik kararında sanık hakkında TCK.nın 109/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nın 109/2. maddesinden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması' hukuka aykırı bulunmuştur. Sanığa, hakkındaki suçlamanın ağırlaşan bu yeni niteliğine karşı savunma yapma imkanı tanınmalıdır. Bu yapılmadan hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve bozma sebebidir.