İYUK m. 32/2'de yer alan 'Bu Kanunun uygulanmasında yetki kamu düzenindendir' hükmünün pratik sonuçları nelerdir?

Bu hükmün üç temel pratik sonucu vardır: 1. **Re'sen Dikkate Alınma:** Mahkeme, davanın herhangi bir aşamasında yetkisiz olduğunu tespit ederse, tarafların bir itirazı olmasa bile bu durumu kendiliğinden (re'sen) dikkate alarak yetkisizlik kararı vermek zorundadır. Bu, hâkimin bir görevidir. 2. **Yargılamanın Her Aşamasında İleri Sürülebilme:** Taraflar, yetki itirazını davanın herhangi bir aşamasında, hatta temyiz veya istinaf aşamasında dahi ilk kez ileri sürebilirler. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki gibi yetki itirazının ilk itirazlardan olması ve belirli bir sürede yapılması zorunluluğu idari yargıda yoktur. 3. **Yetki Sözleşmesi Yapılamaması:** Taraflar (idare ve davacı), aralarında anlaşarak kanunen yetkili olmayan bir mahkemede dava görülmesini kararlaştıramazlar. Bu tür bir yetki sözleşmesi geçersizdir. Yetki kuralları emredici niteliktedir ve tarafların iradesiyle değiştirilemez. Bu düzenlemenin amacı, idari davaların, uyuşmazlığın çıktığı yere en yakın, olayın geçtiği yeri ve koşullarını en iyi bilen, delillere en kolay ulaşabilecek mahkeme tarafından çözülmesini sağlayarak adil ve etkin bir yargılama yapılmasını temin etmektir.