İddianamede ve esas hakkındaki mütalaada sanık hakkında 'tekerrür' hükümlerinin (TCK m. 58) uygulanması talep edilmemişse, mahkeme bu hükümleri re'sen uygulayabilir mi? Bu durumda sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerekir mi? Yargıtay'ın adli sicil kaydının duruşmada okunmasına ilişkin yaklaşımı nasıldır?

Mahkeme, koşulları varsa tekerrür hükümlerini re'sen uygulayabilir. Ancak bu durumda kural olarak sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerekir, çünkü tekerrür hükümleri infaz rejimini sanık aleyhine ağırlaştıran ve bu yönüyle CMK m. 226/2 kapsamında 'cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek hâller'den sayılan bir durumdur. Ancak Yargıtay içtihatlarında bu kurala bir istisna getirilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarihli kararı ve yerleşik daire uygulamalarına göre (örneğin Yargıtay 9. CD - 2017/128 K.), eğer sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı duruşmada okunmuş ve sanığa bu konuda diyecekleri sorulmuşsa, sanık bu durumdan haberdar edildiği ve savunma yapma imkanı bulduğu için ayrıca ek savunma hakkı verilmeden de TCK m. 58'in uygulanabileceği kabul edilmektedir. Buna karşın, adli sicil kaydı okunmamışsa (örneğin Yargıtay 22. CD - 2016/4363 K. ve Yargıtay 13. CD - 2016/10331 K.) veya sanık son celsede hazır değilse, ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması savunma hakkının kısıtlanması olarak görülmekte ve bozma nedeni sayılmaktadır.