Ceza Muhakemesi Hukukunda, sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle ceza indirimi öngören TCK m. 31'in farklı fıkralarının uygulanması, ek savunma hakkını gerektirir mi? İddianamede TCK m. 31/2'nin uygulanması istenmişken, mahkemenin daha az indirim öngören TCK m. 31/3'ü uygulaması halinde ne yapılmalıdır?

Evet, gerektirir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2016/4510 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanık hakkında uygulanacak ceza indirimi oranının aleyhe değişmesi, CMK m. 226/2 kapsamında 'cezanın artırılmasını gerektirecek bir hal' olarak kabul edilir ve ek savunma hakkını zorunlu kılar. TCK m. 31'e göre; - TCK m. 31/2, fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan çocukları kapsar ve daha fazla ceza indirimi öngörür. - TCK m. 31/3 ise, fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olanları kapsar ve daha az bir ceza indirimi öngörür. İddianamede sanık hakkında TCK m. 31/2'nin (daha lehe olan fıkra) uygulanması talep edilmişken, mahkemenin yargılama sonucunda sanığın yaşının aslında TCK m. 31/3 kapsamına girdiğini tespit etmesi ve daha az indirim uygulayarak sanığın cezasını fiilen artırması durumunda, sanığa bu yeni duruma karşı savunma yapma hakkı tanınmalıdır. Sanığa, yaşının neden farklı değerlendirildiği ve bu durumun cezasını nasıl etkileyeceği konusunda beyanda bulunma imkanı verilmeden, daha aleyhe olan fıkranın uygulanması savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve hukuka aykırıdır. Tek istisna, nüfus kaydının duruşmada okunup sanığın yaşının açıkça 18'den büyük olduğunun tartışmasız bir şekilde ortaya konulması halidir; bu durumda mahkeme indirim hükümlerini hiç uygulamayabilir.