Bir trafik kazasında, zarar görenin 'kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri'nin trafik sigortası teminatı dışında kalması (KTK m. 92/g) ilkesi, 'müterafik kusur' kavramıyla nasıl ilişkilidir? Bu durumda sigorta şirketinin sorumluluğu nasıl belirlenir?

KTK m. 92/g'de belirtilen durum, borçlar hukukundaki 'müterafik kusur' (birlikte kusur veya zarar görenin kusuru) kavramının sigorta hukukuna bir yansımasıdır. Müterafik kusur (TBK m. 52), zarar görenin, zararın doğmasına veya artmasına kendi kusurlu bir fiiliyle katkıda bulunması halidir. Bu iki kavram arasındaki ilişki şöyledir: Bir trafik kazasında, zarar gören kişi aynı zamanda kazanın oluşumunda kısmen kusurlu ise (örneğin, kırmızı ışıkta geçen bir arabanın çarptığı ama emniyet kemeri takmayan bir sürücü), tazminat hesaplanırken kendi kusuru oranında bir indirim yapılır. KTK m. 92/g, işte bu indirim yapılan kısmın, yani zarar görenin 'kendi kusuruna denk gelen' zararın, trafik sigortası tarafından karşılanmayacağını belirtir. Sigorta şirketinin sorumluluğu şu şekilde belirlenir: 1. Öncelikle kazadaki toplam zarar (araç hasarı, tedavi gideri vb.) hesaplanır. 2. Tarafların kusur oranları (örneğin, sigortalı araç %70, zarar gören araç %30 kusurlu) bir bilirkişi raporuyla tespit edilir. 3. Toplam zarardan, zarar görenin kendi kusur oranına (%30) tekabül eden miktar indirilir. 4. Sigorta şirketi, geriye kalan kısımdan (%70) poliçe limiti dahilinde sorumlu olur. Örnek: 100.000 TL'lik bir zararda, zarar gören %30 kusurlu ise, kendi kusuruna denk gelen 30.000 TL'lik kısım teminat dışıdır. Sigorta şirketi, kalan 70.000 TL'lik zarardan sorumlu olur.