Anlaşmalı boşanma protokolünde, tarafların mal rejiminin tasfiyesine ilişkin haklarından feragat ettiklerine dair açık bir hüküm yoksa, taraflardan birinin duruşmada 'Aramızda mal paylaşımına ilişkin anlaşmazlık bulunmamaktadır' şeklinde beyanda bulunması tek başına mal paylaşımı davası açma hakkını ortadan kaldırır mı?

Bu konu Yargıtay içtihatlarında farklı değerlendirmelere konu olabilmektedir, ancak genel eğilim, tek başına bu beyanın feragat anlamına gelmeyeceği yönündedir. Yargıtay'ın genel yaklaşımına göre (örn: Y2.HD - K:2022/263), mal rejiminin tasfiyesinden feragatin geçerli olabilmesi için, bu iradenin açık, net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerekir. Bu da genellikle yazılı bir protokolle olur. Duruşmadaki soyut bir beyan, genellikle o an için bir anlaşmazlık bulunmadığı, boşanmanın çekişmesiz yürümesi arzusunu ifade eder şeklinde yorumlanabilir. Özellikle, protokolde bu konuda hiçbir düzenleme yokken, duruşmadaki bu sözlü beyana dayanılarak kişinin yasal ve anayasal bir hakkı olan mal paylaşımı talebinden vazgeçtiğini kabul etmek, hak kaybına yol açabilir. Ancak, metinde yer alan Y8.HD - K:2014/4769 sayılı kararda olduğu gibi, protokolde 'edinilmiş eşyaların paylaşıldığı' gibi bir ibareyle birlikte bu beyan yapılmışsa, mahkeme bunu bir bütün olarak değerlendirip tasfiyenin yapıldığı sonucuna varabilir. Sonuç olarak, her olayın kendi içinde, protokolün metni ve duruşmadaki beyanların bütünlüğü içinde değerlendirilmesi gerekir. Ancak kural, feragatin açık olmasıdır.