Suç için anlaşma suçu (TCK m. 316), amaç suçların (örneğin TCK m. 309 - Anayasayı ihlal) hazırlık hareketi niteliğindedir. Faillerin amaç suçun icra hareketlerine başlaması halinde, hem TCK m. 316'dan hem de amaç suçtan (örneğin TCK m. 309'a teşebbüsten) ayrı ayrı cezalandırılmaları mümkün müdür? 'Geçitli suç' kavramı çerçevesinde açıklayınız.

Hayır, mümkün değildir. Bu durum, ceza hukukundaki 'geçitli (müterakki) suç' ilkesiyle açıklanır. Geçitli suç, failin daha ağır bir suçu işlemek amacıyla, zorunlu olarak daha hafif bir suçu basamak olarak kullandığı durumları ifade eder. Bu gibi hallerde, daha hafif olan suç, daha ağır olan suçun içinde erir (absorbe olur) ve fail sadece daha ağır olan suçtan cezalandırılır. TCK m. 316'da düzenlenen 'suç için anlaşma', TCK m. 309 gibi amaç suçların işlenmesi için bir hazırlık ve geçiş aşamasıdır. Failler, bu hazırlık aşamasını tamamlayıp amaç suçun icra hareketlerine başladıklarında, eylemleri artık daha ağır bir suç olan TCK m. 309'a teşebbüs suçunu oluşturur. Suç için anlaşma fiili, bu daha ağır suçun bir parçası haline gelir. Failleri hem anlaşmaktan (TCK m. 316) hem de anlaştıkları suçu icraya başlamaktan (TCK m. 309) ayrı ayrı cezalandırmak, aynı fiilin farklı aşamaları için iki kez cezalandırma anlamına gelir ki bu, 'ne bis in idem' (aynı fiilden iki kez yargılama olmaz) ilkesine aykırı olur. Metindeki analizde de belirtildiği gibi, TCK m. 316, hazırlık hareketlerini teşkil ettiği suçlar bakımından geçitli suç niteliğindedir ve amaç suçun icrasına başlandığında uygulama alanı bulmaz.