Bir ceza davasında, iddianamede basit dolandırıcılık suçundan dava açılmış, ancak Asliye Ceza Mahkemesi yargılama sırasında eylemin nitelikli dolandırıcılık olduğunu ve Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu düşünerek 'görevsizlik kararı' vermiştir. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığa ayrıca ek savunma hakkı vermek zorunda mıdır?

Kural olarak, hayır, zorunda değildir. Metinde yer alan açıklamaya göre, sanık suç vasfındaki değişikliğe karşı savunma yapma imkanı bulmuşsa, yeniden ek savunma hakkı verilmesine gerek yoktur. Görevsizlik kararı, mahkemenin eylemi artık basit dolandırıcılık olarak değil, nitelikli dolandırıcılık olarak hukuken nitelediğini ve bu nedenle görevli olmadığını belirttiği bir karardır. Bu karar duruşmada sanığın veya müdafiinin yüzüne karşı okunmuşsa veya kendilerine tebliğ edilmişse, sanık suç vasfının değiştiğinden haberdar olmuş ve bu karara karşı itiraz veya kanun yoluna başvurma imkanı bulmuştur. Dolayısıyla, dosya görevli Ağır Ceza Mahkemesine gittiğinde, sanığın değişen suç vasfından zaten haberdar olduğu ve buna karşı savunma yapma fırsatı bulduğu kabul edilir. Bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesinin yargılamaya devam ederken aynı gerekçeyle yeniden bir ek savunma hakkı vermesi gerekmez. Ancak, yargılama sırasında farklı bir nitelikli hal veya ceza artırım sebebi ortaya çıkarsa, o yeni durum için ek savunma hakkı verilmesi gerekir.