CMK m. 91 Gerekçesi'ne göre, Cumhuriyet Savcısının gözaltına alma kararı vermesi hangi iki koşulun varlığının 'değerlendirilmesine' bağlıdır? Bu değerlendirme yapılmadan karar verilmesinin hukuki sonucu nedir?

CMK m. 91 Gerekçesi'ne göre, Cumhuriyet Savcısının gözaltına alma kararı vermesi, iki temel koşulun varlığının değerlendirilmesine bağlıdır: 1. Gözaltı tedbirinin soruşturma yönünden 'zorunlu olması'. 2. Kişinin suçu işlediğini düşündürebilecek 'emarelerin' (somut delillerin) varlığı. Gerekçe, 'yoksa bu iki koşulun varlığı değerlendirilmeden gözaltına alma kararının verilmesi hukuken olanaksızdır' diyerek bu değerlendirmenin keyfi olmadığını, bir zorunluluk olduğunu vurgular. Savcının bu koşulları değerlendirmesi, takdir yetkisini hukuki sınırlar içinde kullanması demektir. Bu değerlendirme yapılmadan, yani zorunluluk veya somut delil bulunmadığı halde verilen bir gözaltı kararı, hukuka aykırı bir koruma tedbiri niteliği taşır. Hukuki sonucu, bu karara karşı şüpheli veya yakınlarının CMK m. 91(5) uyarınca Sulh Ceza Hâkimine itiraz edebilmesi ve serbest bırakılmayı talep edebilmesidir. Ayrıca, bu şekilde haksız olarak gözaltında tutulan kişi, CMK m. 141 uyarınca devletten tazminat talep etme hakkına da sahip olur.