İddianamede ve mütalaada talep edilmemesine rağmen, mahkemenin TCK m. 43'teki 'zincirleme suç' hükümlerini uygulama ihtimali karşısında sanığa ek savunma hakkı tanınmalı mıdır? Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/3439 sayılı kararı bu konuda neyi hükme bağlamıştır?

Evet, tanınmalıdır. Zincirleme suç hükümlerinin (TCK m. 43) uygulanması, tek bir suçtan verilecek temel cezanın belirli bir oranda artırılması sonucunu doğurur. Bu durum, CMK m. 226/2'de belirtilen 'cezanın artırılmasını gerektirecek hallerin ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkması' kapsamına girer. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin Karar: 2017/3439 sayılı kararında da bu ilke teyit edilmiştir. Kararda, iddianamelerde TCK m. 43'ün uygulanması talep edilmediği halde, sanığa CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı verilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının, sanığın savunma hakkını kısıtladığı ve bu nedenle hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Sanığa, eylemlerinin neden tek bir suç değil de aynı suç işleme kararı altında birden fazla kez işlenmiş bir suç olarak kabul edildiği ve cezasının neden artırılacağı konusunda savunma yapma imkanı tanınmalıdır.