CMK m. 226/1 uyarınca sanık, iddianamede kanuni unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkum edilecekse, hangi şartın yerine getirilmesi zorunludur? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/7713 sayılı kararını da dikkate alarak açıklayınız.

CMK m. 226/1'e göre, sanığın iddianamede belirtilen suçtan farklı bir suçla mahkum edilebilmesi için, 'suçun hukuki niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir halde bulundurulması' zorunludur. Bu, 'ek savunma hakkı' olarak bilinen temel bir usuli güvencedir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin Karar: 2017/7713 sayılı kararında, sanık hakkında hırsızlık suçundan dava açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden daha az cezayı gerektiren TCK m. 165/1'deki 'suç eşyasının satın alınması' suçundan ceza verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu karar, suç vasfındaki değişikliğin sanığın lehine olmasının dahi ek savunma hakkı verme zorunluluğunu ortadan kaldırmadığını göstermektedir. Çünkü her suç tipinin unsurları farklıdır ve sanığın savunmasını bu yeni unsurlara göre yapma hakkı vardır. Bu hak tanınmadan hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve kanuna mutlak aykırılık halidir.