'Suç için anlaşma' (TCK m. 316) suçuna teşebbüs mümkün müdür? Bu konudaki doktrinal tartışmayı ve lehe/aleyhe argümanları açıklayınız.

Bu konu doktrinde tartışmalıdır. Aleyhe Görüş (Teşebbüs Mümkün Değildir): Bu görüşe göre, TCK m. 316 'sırf hareket' suçu olup, 'anlaşma'nın gerçekleştiği anda tamamlanır. Anlaşma anına kadar olan fiiller icra hareketi sayılmaz. Failler bir araya gelip plan yapmaya başladıkları anda zaten suçu işlemiş olurlar. İcra hareketleri parçalara bölünemeyeceği için teşebbüs mümkün değildir. Bir kişinin diğerine mektupla ulaşması gibi durumlarda ise henüz 'iki veya daha fazla kişi' unsuru gerçekleşmediğinden suç oluşmaz. Lehe Görüş (Teşebbüs Mümkündür): Metindeki analize göre bu görüş daha makuldür. TCK m. 316'nın kendisinin de icra hareketleri vardır. Bu icra hareketleri, 'anlaşmaya yönelik irade beyanlarını içeren fiiller'dir. Eğer failler anlaşmak amacıyla bir araya gelir, görüşmeler yapar ancak failin elinde olmayan nedenlerle (örneğin şartlarda anlaşamama, birinin korkup vazgeçmesi değil de pazarlıkta istediğini alamaması gibi dışsal bir nedenle masadan kalkması) anlaşma tamamlanamazsa, suça teşebbüs gündeme gelebilir. Burada kritik ayrım, failin kendi isteğiyle anlaşmaktan vazgeçmesi (gönüllü vazgeçme, TCK m. 36) ile elinde olmayan sebeplerle anlaşmanın tamamlanamaması (teşebbüs, TCK m. 35) arasındadır. Suçun icra hareketlerinin bölünebildiği bu gibi durumlarda teşebbüsün mümkün olduğu savunulabilir.