Basit yargılama usulüne tabi bir iş davasında, davalı taraf ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı defini ne zaman ve nasıl ileri sürmelidir? Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/5261 E. sayılı kararı bu usulü nasıl açıklamıştır?

6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte, ıslaha karşı zamanaşımı definin ileri sürülme usulü değişmiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/5261 E., 2017/9964 K. sayılı kararında da açıklandığı gibi, basit yargılama usulünde, davacının alacak miktarını artırdığı ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmesi üzerine, davalının bu ıslaha karşı zamanaşımı defini ileri sürmek için 'iki haftalık' bir süresi vardır. Bu süre, HMK m. 317/2'deki cevap süresi ve HMK m. 319'daki savunmanın genişletilmesi yasağının dilekçelerin verilmesiyle başlaması kuralından kaynaklanmaktadır. Davalı, bu iki haftalık süre içinde yazılı bir dilekçe ile ıslahla artırılan kısımların zamanaşımına uğradığını ileri sürmelidir. Mahkemenin, süresi içinde usulüne uygun olarak ileri sürülen bu zamanaşımı defini değerlendirmeden, ıslahla artırılan miktar üzerinden hüküm kurması hatalıdır ve bozma nedenidir.