İddianamede, sanığın müştekiye yönelik eylemi anlatılırken olayda silah kullanıldığı belirtilmiş ancak sevk maddeleri arasında TCK'nin ilgili nitelikli hal maddesi (örneğin kasten yaralamada TCK 86/3-e) gösterilmemişse, mahkeme bu nitelikli hali uygularken hangi usuli işlemi yapmak zorundadır?

Mahkeme, TCK'nın ilgili nitelikli hal maddesini uygulamadan önce sanığa CMK m. 226 uyarınca mutlaka ek savunma hakkı tanımak zorundadır. İddianamede olayın anlatımında silahtan bahsedilmesi, bu nitelikli halden dava açıldığı anlamına gelmez. Sanığın savunmasını hazırlayacağı temel metin iddianamenin sonuç kısmındaki sevk maddeleridir. Sevk maddeleri arasında yer almayan ve temel cezayı artıran bir nitelikli halin mahkeme tarafından resen uygulanması, CMK m. 226/2'de belirtilen 'cezanın artırılmasını gerektirecek hallerin ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkması' durumuna tipik bir örnektir. Bu durumda sanığa, eylemin neden nitelikli hal oluşturduğuna ve bu durumun cezasını nasıl etkileyeceğine dair savunma yapma imkanı tanınmalıdır. Bu yapılmadan nitelikli halin uygulanması, savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve Yargıtay tarafından istikrarlı bir şekilde bozma nedeni sayılmaktadır (örn: Y3CD - K: 2015/30739, kemik kırığı hali).