Bir sanık hakkında hem iddianamedeki suç vasfından beraat hem de ek savunma hakkı verilen yeni suç vasfından mahkumiyet kararı verilmesi usulen doğru mudur? Neden?

Hayır, bu usulen doğru değildir ve Yargıtay tarafından bir bozma nedeni olarak kabul edilmektedir (örn: Y2CD - K: 2017/7685). Çünkü yargılamaya konu olan olay (fiil) tek bir olaydır. Suç vasfının değişmesi, fiilin değiştiği anlamına gelmez, sadece o fiilin hukuki olarak farklı bir şekilde nitelendirildiğini gösterir. Örneğin, bir malın zorla alınması fiili, iddianamede 'hırsızlık' olarak nitelendirilip, mahkemece 'yağma' olarak kabul edildiğinde, mahkeme sanık hakkında 'hırsızlık suçundan beraatine, yağma suçundan mahkumiyetine' şeklinde iki ayrı hüküm kuramaz. Bu, aynı fiil hakkında çelişkili iki hüküm kurmak anlamına gelir. Doğru usul, mahkemenin sadece ek savunma aldığı yeni suç vasfından (örneğimizde yağma suçundan) bir mahkumiyet hükmü kurmasıdır. İddianamedeki ilk niteleme (hırsızlık), mahkemenin yeni nitelemesiyle zaten hukuken ortadan kalkmış sayılır, bu nedenle ayrıca bir beraat kararı verilmesine gerek yoktur.