Sanık hakkında iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada 'tekerrür' hükümlerinin (TCK m. 58) uygulanması talep edilmemişse, mahkeme bu hükümleri resen uygulayabilir mi? Yargıtay içtihatlarına göre bu durumda ek savunma hakkı verilmesinin zorunlu olmadığı istisnai durum nedir?

Kural olarak, cezanın artırılması sonucunu doğuran hallerde, ilk defa duruşmada ortaya çıkması durumunda sanığa ek savunma hakkı tanınmalıdır (CMK m. 226/2). Tekerrür hükümleri de cezanın infaz rejimini ağırlaştırdığı için bu kapsama girer. Bu nedenle, iddianame ve mütalaada talep edilmeyen tekerrür hükümlerinin uygulanması düşünülüyorsa, sanığa ek savunma hakkı tanınması gerekir. Ancak Yargıtay içtihatları (örn: Y9CD - K: 2017/128) bu kurala bir istisna getirmiştir: Eğer sanığın adli sicil kaydı duruşmada okunmuş ve sanığa bu konuda diyecekleri sorulmuşsa, mahkeme ek bir savunma hakkı vermeden de tekerrür hükümlerini uygulayabilir. Buradaki mantık, sanığın sabıka kaydının okunmasıyla tekerrür koşullarının varlığından haberdar olduğu ve bu konuda savunma yapma imkanı bulduğunun varsayılmasıdır. Adli sicil kaydı okunmadan veya sanığın yokluğunda tekerrür hükümlerinin uygulanması ise (örn: Y22CD - K: 2016/4363) savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul edilir ve bozma nedenidir.