CMK m. 91/6 uyarınca, gözaltından serbest bırakılan kişi hakkında 'aynı nedenle' tekrar yakalama işlemi uygulanamaz. Bu 'aynı neden' ifadesi, sadece fiilin aynılığını mı yoksa hukuki nitelendirmenin aynılığını mı ifade eder? Örnekle açıklayınız.

Bu ifade, öncelikle ve esasen 'fiilin aynılığını' ifade eder. Yani, kişinin serbest bırakılmasına neden olan somut maddi olay ne ise, o olaya dayanarak tekrar yakalama yapılamaz. Hukuki nitelendirmenin değişmesi, bu yasağı ortadan kaldırmaz. Örneğin, şüpheli, mağduru darp ettiği fiili nedeniyle 'kasten yaralama' şüphesiyle yakalanıp gözaltına alınmış ve delil yetersizliğinden serbest bırakılmış olsun. Daha sonra savcı, aynı darp fiilinin aslında 'işkence' suçunu oluşturabileceğini düşünerek, yeni bir delil olmaksızın, sadece hukuki nitelendirmeyi değiştirerek 'işkence' suçundan yakalama kararı veremez. Çünkü yakalamanın temeli olan 'neden' yani 'fiil' (darp eylemi) aynıdır. CMK m. 91/6'daki yasağın aşılabilmesi için, mutlaka o fiile ilişkin 'yeni ve yeterli bir delil'in ortaya çıkması şarttır.