Bir trafik kazası sonrası, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ve alınan ibraname, KTK m. 111 uyarınca 'yetersiz olduğu açıkça belli' ise, bu durumun ispatı ve ibranamenin iptali için açılacak davada davacının ispatlaması gereken temel hususlar nelerdir?

Davacının, ibranamenin KTK m. 111 kapsamında iptali için ispatlaması gereken temel hususlar şunlardır: 1) Gerçek Zararın Miktarı: Davacı, öncelikle konusunda uzman bir bilirkişi (aktüer, hasar uzmanı vb.) raporuyla, kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın (destekten yoksun kalma, maluliyet, değer kaybı vb.) ne kadar olduğunu somut olarak ortaya koymalıdır. 2) Ödenen Miktarın Yetersizliği: Gerçek zarar miktarı ile sigorta şirketinin ödediği miktar arasında, makul bir pazarlık payını veya feragati aşan, 'açıkça belli olan' bir oransızlık ve yetersizlik bulunduğunu ispatlamalıdır. Yani, ödemenin sembolik veya gerçek zararın çok altında kaldığını göstermelidir. 3) İrade Sakatlığı (Gerekirse): Özellikle kazanın hemen sonrasında, şok ve üzüntü halindeyken, zararın boyutunu ve haklarını tam olarak bilmeden ibranamenin imzalandığı gibi iradeyi sakatlayan haller (hata, hile, gabin) de ileri sürülebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. 2011/351 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, mahkeme bu tür ibranameleri genellikle 'avans' makbuzu olarak değerlendirme eğilimindedir, bu da davacının ispat yükünü hafifleten bir unsurdur.