İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesindeki genel yetki kuralına göre, bir idari sözleşmeden kaynaklanan davanın, sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yer mahkemesinde açılması, sözleşmenin ifa edileceği yerin farklı bir il olması durumunda nasıl bir sonuç doğurur?

İYUK m. 32, idari sözleşmelerden doğan davalarda da yetkili mahkemenin, sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğunu belirtir. Bu, genel kuraldır. İYUK'un sonraki maddelerinde, özellikle tam yargı davaları için özel yetki kuralları (m. 36) getirilmişse de, m. 36'nın başında 'idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan' ifadesi yer alır. Dolayısıyla, bir idari sözleşmenin yorumlanması veya uygulanmasından doğan bir uyuşmazlıkta, sözleşmenin ifa edileceği yerin farklı bir il olması, yetkiyi değiştirmez. Yetkili mahkeme, sözleşmeyi imzalayan, yani iradesiyle o hukuki ilişkiyi kuran idari merciin bulunduğu yer mahkemesi olmaya devam eder. Örneğin, Ankara'daki bir bakanlığın, İzmir'de yapılacak bir inşaata ilişkin imzaladığı idari sözleşmeden doğan davada, yetkili mahkeme İzmir değil, Ankara İdare Mahkemesidir.