İddianamede sanığın eylemi 'taksirli suç' olarak nitelendirilmiş ve bu yönde ceza istenmiştir. Mahkeme, yargılama sonucunda sanığın eyleminin daha ağır ceza gerektiren 'bilinçli taksir' olduğunu düşünmektedir. Bu durumda sanığa ek savunma hakkı vermesi gerekir mi?

Evet, kesinlikle gerekir. 'Bilinçli taksir' (TCK m. 22/3), temel taksire göre cezanın artırılmasını gerektiren nitelikli bir haldir. Bu durum, CMK m. 226/2'de tanımlanan 'cezanın artırılmasını gerektirecek haller' kapsamına girmektedir. Sanık, iddianamedeki 'basit taksir' suçlamasına göre savunmasını hazırlamıştır. Mahkemenin, sanığın öngördüğü neticeyi istememesine rağmen neticenin gerçekleşmesini engellemek için çaba göstermediği ve dolayısıyla daha ağır bir kusurla hareket ettiği sonucuna varması, sanığın hukuki durumunu aleyhe değiştiren yeni bir nitelendirmedir. Bu nedenle, mahkeme 'bilinçli taksir' hükümlerini uygulamadan önce sanığa bu yeni duruma karşı ek savunma hakkı tanımak zorundadır.