Basit yargılama usulüne tabi bir iş davasında, davalı cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmamıştır. Davacı, yargılama sırasında talebini ıslah yoluyla artırmıştır. Davalı, ıslah edilen kısım için zamanaşımı def'inde bulunabilir mi? Bulunabilirse, bu definin hangi süre içinde yapılması gerekir?

Evet, bulunabilir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/5261 E. sayılı kararında da açıklandığı gibi, ıslah, yeni bir dava gibi değerlendirildiğinden, davalının ıslahla artırılan kısma karşı zamanaşımı def'inde bulunma hakkı doğar. HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011'den sonraki uygulamada, bu zamanaşımı def'inin, ıslah dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren HMK m. 317/2'de öngörülen iki haftalık cevap süresi içinde yapılması gerekir. Davalı, bu süre içinde ıslaha karşı vereceği dilekçeyle zamanaşımı def'ini ileri sürmelidir. Süresi içinde yapılmayan zamanaşımı def'i, davacının açık muvafakati olmadıkça dikkate alınmaz (HMK m. 141/2).