Sanık hakkında 'hırsızlık' suçundan dava açılmıştır. Yargılama sırasında mahkeme, fiilin 'suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi' suçunu oluşturduğunu düşünerek sanığa ek savunma hakkı vermiş ve bu suçtan mahkumiyetine karar vermiştir. Kararında ayrıca 'hırsızlık suçundan beraatine' şeklinde bir hüküm de kurmuştur. Bu karar usulen doğru mudur?

Hayır, usulen doğru değildir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/7685 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durum çelişkili bir hüküm kurulmasına neden olur. Yargılamanın konusu tek bir fiildir. Mahkeme, bu fiilin hukuki niteliğini değiştirerek ek savunma aldıktan sonra, sadece yeni nitelendirdiği suçtan (suç eşyasının satın alınması) hüküm kurmalıdır. Aynı fiil nedeniyle hem bir suçtan beraat hem de başka bir suçtan mahkumiyet kararı verilemez. Çünkü ortada iki ayrı eylem değil, hukuki niteliği değişen tek bir eylem vardır. Doğru olan, sadece 'suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine' şeklinde tek bir hüküm kurulmasıdır. Hırsızlık suçundan ayrıca beraat kararı verilmesi, kararın çelişkili olmasına yol açar ve bozma nedenidir.