Bir iddianamede sanığa isnat edilen fiil, 'kasten yaralama' olarak nitelendirilmiş, ancak mahkeme yargılama sonucunda fiilin 'tehdit' suçunu oluşturduğuna kanaat getirmiştir. Bu durumda mahkemenin izlemesi gereken usul nedir?

Bu durum, CMK m. 226/1 kapsamında 'suçun hukuki niteliğinin değişmesi' halidir. Mahkeme, iddianamedeki olay anlatımıyla bağlı olup, hukuki nitelendirmeyi kendisi yapabilir. Ancak, sanığı iddianamede belirtilen suçtan farklı bir suçla mahkum etmeden önce, kendisine bu yeni suç vasfına (tehdit suçu) karşı savunma yapma imkanı tanımak zorundadır. Mahkeme, sanığa veya müdafiine, 'eyleminizin tehdit suçunu oluşturma ihtimaline binaen ek savunmanızı yapınız' şeklinde bir bildirimde bulunmalı ve savunma için makul bir süre vermelidir. Sanık, bu ek savunma hakkı kendisine tanınmadan tehdit suçundan mahkum edilemez. Aksi halde, savunma hakkı kısıtlanmış olur ve bu, Yargıtay tarafından mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilir. Değişen suç vasfının lehe veya aleyhe olması bu zorunluluğu değiştirmez.