Bir idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, davalı idare süresinde cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı, bu durumu 'zımni kabul' olarak yorumlayarak, davanın bu nedenle kabul edilmesi gerektiğini ileri sürebilir mi? İdari yargılama usulünde bu durumun karşılığı nedir?

Hayır, davacı bu durumu 'zımni kabul' olarak yorumlayamaz ve davanın bu nedenle kabul edilmesini isteyemez. İdari yargılama usulünde, davalı idarenin süresinde cevap vermemesinin hukuki sonucu, hukuk yargılamasından farklıdır. İYUK m. 16/3'e göre, 'Süresi içinde birinci savunmasını vermeyen davalı, davacının dava dilekçesindeki iddialarını zımmen reddetmiş sayılır.' Görüldüğü gibi kanun, cevap verilmemesini 'zımni kabul' değil, 'zımni ret' olarak kabul etmiştir. Bu durumda mahkeme, idarenin davacının tüm iddialarını reddettiğini varsayarak, dosyadaki mevcut delillere göre ve gerekirse resen araştırma yaparak uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verir. İdarenin cevap vermemesi, davacının iddialarının doğruluğunu kendiliğinden kanıtlamaz; ispat yükü yine davacıdadır.