Bir ceza davasında, sanık hakkında düzenlenen iddianamede, birden fazla kişiye karşı ayrı ayrı hırsızlık suçu işlediği anlatılmasına rağmen, savcı sevk maddelerinde sadece bir kez ceza istenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/5 K. sayılı kararına göre, mahkemenin bu durumda sanık hakkında her bir mağdur için ayrı ayrı ceza vermesi 'davasız yargılama olmaz' ilkesine neden aykırıdır?

Bu durumun 'davasız yargılama olmaz' (CMK m. 225) ilkesine aykırı olmasının sebebi, iddianamenin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğidir. İddianamenin anlatım kısmı fiili çerçeveyi, sevk maddeleri ise iddia makamının bu fiile ilişkin hukuki talebini gösterir. YCGK'nın ilgili kararında, her ne kadar olay anlatımında birden fazla mağdurdan bahsedilse de, savcılığın sevk maddelerinde tek bir cezalandırma talep etmesi, kamu davasının 'tek bir suç' üzerinden açıldığı şeklinde yorumlanmalıdır. İddia makamı, iradesini o yönde kullanmıştır. Mahkemenin, iddia makamının talebinin dışına çıkarak, hakkında dava açılmamış sayılan diğer fiiller için de (diğer mağdurlara yönelik hırsızlık) ceza vermesi, iddianamenin çizdiği sınırların dışına çıkmak ve açılmamış davalardan hüküm kurmak anlamına gelir. Bu, sanığın ne ile suçlandığını net olarak bilme ve savunmasını buna göre yapma hakkını da ihlal eder. Bu nedenle, mahkemenin yapması gereken, ya sadece dava konusu yapılan tek suçtan hüküm kurmak ya da diğer eylemler için yeni bir iddianame düzenlenmesini sağlamaktır.