Bir ceza davasında, sanık hakkında düzenlenen iddianamede, zincirleme suç (TCK m. 43) kapsamında kaldığı iddia edilen eylemlerden sadece birisi anlatılarak dava açılmıştır. Mahkeme, yargılama sırasında ortaya çıkan diğer eylemleri de zincire dahil ederek, ek savunma hakkı verip TCK m. 43'ü uygulayabilir mi? Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2014/12911 K. sayılı kararı bu konuda ne söylemektedir?

Hayır, uygulayamaz. Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, bu durum 'davasız yargılama olmaz' (CMK m. 225) ilkesinin ihlali anlamına gelir. Zincirleme suç, hukuken tek bir suç kabul edilse de, aslında maddi olarak birden fazla fiilden oluşur. Sanığın cezai sorumluluğunun tüm eylemleri kapsaması için, zinciri oluşturan her bir eylem hakkında usulüne uygun olarak kamu davası açılmış olması gerekir. İddianamede sadece bir eylem anlatılmışsa, dava sadece o eylemle sınırlıdır. Mahkemenin, hakkında dava açılmamış olan diğer eylemleri, sadece ek savunma hakkı vererek yargılamaya dahil etmesi ve zincirleme suç hükmü kurması, iddianamede açıklanmayan ve dava konusu yapılmayan bir fiilden hüküm kurmak olur. Bu, hukuka aykırıdır. Mahkemenin yapması gereken, dava konusu olmayan diğer eylemler için savcılığa suç duyurusunda bulunmak ve yeni bir dava açılmasını sağlamaktır. Açılan yeni dava, mevcut dava ile birleştirilerek zincirleme suç hükümleri uygulanabilir.