Bir ceza davasında mahkeme, sanık hakkında hem zincirleme suç (TCK m. 43) hem de tekerrür (TCK m. 58) hükümlerini uygulamak istemektedir. İddianamede ve mütalaada bu hükümlerin uygulanması talep edilmemiştir. Sanığa, her iki durum için ayrı ayrı mı, yoksa tek bir bildirimle mi ek savunma hakkı tanınmalıdır?

Mahkeme, sanığa her iki durum için de ek savunma hakkı tanımalıdır. Bu iki durum, farklı hukuki kurumlardır ve farklı sonuçlar doğururlar. Zincirleme suç, cezanın miktarını doğrudan artırırken; tekerrür, cezanın infaz rejimini ağırlaştırır ve olası bir sonraki suçta cezanın artırılmasına neden olur. Her ikisi de sanık aleyhine sonuç doğuran hallerdir ve CMK m. 226/2 kapsamındadır. Mahkeme, usul ekonomisi açısından, aynı celsede tek bir bildirimle 'Hakkınızda TCK m. 43 uyarınca zincirleme suç ve TCK m. 58 uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmıştır.' şeklinde bir bildirim yapabilir. Bu, hukuka uygundur. Önemli olan, sanığın her iki aleyhe durumdan da haberdar edilmesi ve bunlara karşı ayrı ayrı veya birlikte savunma yapma imkanının kendisine tanınmasıdır. İki ayrı bildirim yapılması zorunlu değildir, ancak bildirimin her iki kurumu da açıkça kapsaması şarttır.