CMK m. 91(2)'de, gözaltına almanın şartlarından biri olarak 'kişinin bir suçu işlediği şüphesini gösteren somut delillerin varlığı' aranmaktadır. Yakalama anında mevcut olmayan ancak gözaltı süresi içinde elde edilen bir delil, başlangıçtaki gözaltı kararının hukuka uygunluğunu etkiler mi?

Hayır, etkilemez. Gözaltı kararının hukuka uygunluğu, kararın verildiği 'an'daki şartlara göre değerlendirilir. CMK m. 91(2)'deki 'somut delillerin varlığı' şartının, gözaltı kararının verildiği anda mevcut olması gerekir. Eğer karar verildiği anda somut bir delil yoksa ve karar sadece soyut bir şüpheye dayanıyorsa, bu karar o an itibarıyla hukuka aykırıdır. Gözaltı süresi devam ederken sonradan elde edilen bir delil, bu başlangıçtaki hukuka aykırılığı geriye dönük olarak iyileştirmez ve kararı hukuka uygun hale getirmez. Bu durumda, kişi haksız gözaltı nedeniyle CMK m. 141 uyarınca tazminat talep etme hakkına sahip olabilir. Sonradan bulunan delil, ancak gözaltının o andan itibaren devam etmesini veya kişinin tutuklamaya sevk edilmesini haklı kılabilir, fakat başlangıçtaki usulsüzlüğü ortadan kaldırmaz.