Basit yargılama usulüne tabi bir davada, davalı iki haftalık cevap süresi içinde mahkemeye başvurarak, mazereti nedeniyle ek cevap süresi talep etmiştir. Mahkeme bu talebi reddetmiştir. Davalı, bu ret kararının hukuka aykırı olduğunu düşünüyorsa ne yapabilir?

Davalı, bu ret kararına karşı derhal ve tek başına kanun yoluna (istinaf) başvuramaz. Çünkü ek süre talebinin reddi kararı, bir 'ara karar'dır ve HMK uyarınca ara kararlara karşı tek başına kanun yoluna gidilemez. Davalının yapabileceği şey şudur: Yargılamanın sonunda verilecek olan nihai kararı (hükmü), diğer temyiz/istinaf sebepleriyle birlikte, 'ek cevap süresi talebinin haksız olarak reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığı' gerekçesiyle de istinaf edebilir. Eğer üst mahkeme (Bölge Adliye Mahkemesi), ek süre verilmemesinin gerçekten davalının savunma hakkını esaslı bir şekilde ihlal ettiğine ve yargılamanın sonucunu etkilediğine kanaat getirirse, bu durumu bir bozma (kaldırma) nedeni olarak kabul edebilir. Ancak, davalının mazeretinin geçerli olmadığı veya talebin yargılamayı geciktirme amaçlı olduğu anlaşılırsa, üst mahkeme bu itirazı reddedecektir.