Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/17653 K. sayılı kararında, vesayet davasında mahkemenin duruşma açmadan karar vermesi neden HMK m. 27'deki 'hukuki dinlenilme hakkı'nın ihlali olarak görülmüştür?

Çünkü 'hukuki dinlenilme hakkı' (HMK m. 27), davanın taraflarının ve ilgili kişilerin, yargılama hakkında bilgi sahibi olmalarını, iddia ve savunmalarını ileri sürebilmelerini ve mahkemenin bu iddia ve savunmaları dikkate alarak karar vermesini güvence altına alan temel bir yargısal haktır. Vesayet davası, bir kişinin medeni haklarını kullanma ehliyetinin kısıtlanması gibi çok ağır sonuçlar doğuran bir davadır. Bu tür bir davada, kısıtlanması istenen kişinin, vasisi olarak atanması muhtemel kişilerin ve davanın diğer taraflarının (örneğin anne-babanın) dinlenilmesi, delillerini sunması ve iddialara cevap vermesi, hakkın özü gereğidir. Mahkemenin, tarafları duruşmaya çağırmadan, onlara söz hakkı vermeden, sadece dosya üzerinden karar vermesi, bu temel hakkı tamamen ortadan kaldırır. Bu, Anayasa'nın 36. maddesindeki adil yargılanma hakkının ve AİHS'nin 6. maddesindeki çekişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin de ihlali anlamına gelir. Bu nedenle Yargıtay, duruşma açılmamasını mutlak bir bozma nedeni olarak kabul etmiştir.