HMK m. 317'de düzenlenen basit yargılama usulündeki dilekçe teatisi ile HMK'nın yazılı yargılama usulü için öngördüğü dilekçe teatisi arasındaki temel farklar nelerdir?

İki yargılama usulü arasındaki dilekçe teatisi (dilekçelerin verilmesi aşaması) arasındaki temel fark, dilekçelerin sayısı ve buna bağlı olarak sürenin uzunluğudur. * **Yazılı Yargılama Usulü (HMK m. 126-136):** Bu usulde, dilekçe teatisi dört aşamadan oluşur: 1. Dava Dilekçesi 2. Cevap Dilekçesi 3. Cevaba Cevap Dilekçesi (Replik) 4. İkinci Cevap Dilekçesi (Düplik) Her bir dilekçe için tanınan süre iki haftadır ve bu süreler uzatılabilir. Bu nedenle dilekçe aşaması daha uzun sürer. * **Basit Yargılama Usulü (HMK m. 317):** Bu usulde, dilekçe teatisi iki aşamaya indirilmiştir: 1. Dava Dilekçesi 2. Cevap Dilekçesi HMK m. 317/3'te açıkça belirtildiği üzere, taraflar 'cevaba cevap' ve 'ikinci cevap' dilekçesi veremezler. Bu düzenleme, yargılamayı hızlandırmak ve basitleştirmek amacıyla yapılmıştır. Dilekçe aşaması çok daha kısa sürede tamamlanır.