Ceza yargılamasında, sanığın müdafii (avukatı) hazır bulunmasına rağmen, sanığın SEGBİS ile duruşmaya katılımı sırasında teknik bir arıza nedeniyle savunması tam olarak anlaşılamamış ve sağlıklı bir iletişim kurulamamıştır. Mahkeme, bu durumu tutanağa geçirerek yargılamaya devam edip hüküm kurarsa, bu durum hukuka uygun olur mu?

Hayır, hukuka uygun olmaz. Bu durum, sanığın en temel hakkı olan 'savunma hakkı'nın (Anayasa m. 36, AİHS m. 6, CMK m. 147) ve 'hukuki dinlenilme hakkı'nın (HMK m. 27, ceza yargılamasına da kıyasen uygulanır) ihlali anlamına gelir. SEGBİS, sanığın duruşmada bizzat hazır bulunmasının bir alternatifi olup, bu sistemin sanığın duruşmaya etkin katılımını, söylenenleri anlamasını ve kendi savunmasını eksiksiz bir şekilde yapabilmesini sağlayacak teknik yeterlilikte olması şarttır. Teknik bir arıza nedeniyle sanığın savunmasının anlaşılamaması veya duruşmayı takip edememesi, onun yokluğunda yargılama yapılmasıyla eşdeğer bir sonuç doğurur. Müdafiinin duruşmada hazır olması bu eksikliği gidermez, çünkü savunma hakkı hem sanığın şahsi olarak hem de müdafii aracılığıyla kullandığı bütüncül bir haktır. Mahkemenin, teknik sorunu gidererek veya sanığı bizzat duruşmada hazır ederek savunmasını aldıktan sonra yargılamaya devam etmesi gerekirdi. Aksi halde kurulan hüküm, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mutlak bir bozma nedenidir.