Basit yargılama usulünde taraflar, HMK m. 317/3 uyarınca cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi veremezler. Buna rağmen taraflardan biri bu dilekçelerden birini mahkemeye sunarsa, mahkeme bu dilekçeyi nasıl işleme koymalıdır?

Mahkeme, kanunen sunulması mümkün olmayan bu dilekçeyi dikkate almamalı ve dosyaya girmesine rağmen esasa ilişkin değerlendirmede bulunmamalıdır. HMK m. 317/3 hükmü emredicidir ve taraflara cevaba cevap veya ikinci cevap dilekçesi verme hakkı tanımamaktadır. Taraflardan birinin bu yasağa rağmen böyle bir dilekçe sunması, usule aykırı bir işlemdir. Mahkeme, bu dilekçeyi karşı tarafa tebliğ etmemeli ve içeriğindeki iddia ve savunmaları yargılamaya esas almamalıdır. Eğer alırsa, bu durum karşı tarafın hukuki dinlenilme hakkını ihlal edebilir ve usule aykırılık nedeniyle bir kanun yolu sebebi teşkil edebilir. Taraflar, dilekçe aşamasında ileri süremedikleri hususları, ancak kanunun izin verdiği ölçüde (ıslah, karşı tarafın açık muvafakati) veya duruşmada sözlü olarak ileri sürebilirler.