Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/3439 K. sayılı kararında, iddianamede talep edilmediği halde sanık hakkında zincirleme suç (TCK m. 43) hükümlerinin uygulanması, hangi usuli kurala aykırılık teşkil eder ve neden?

Bu durum, CMK m. 226/2'de düzenlenen 'ek savunma hakkı' kuralına aykırılık teşkil eder. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aynı suç işleme kararıyla farklı zamanlarda birden fazla kez işlenen suçlar için tek bir ceza verilmesini ancak bu cezanın kanunda belirtilen oranda artırılmasını öngörür. Dolayısıyla, bu hükmün uygulanması, sanığın alacağı cezayı doğrudan artıran bir hukuki durumdur. İddianamede TCK m. 43'ün uygulanması talep edilmemişse, bu durum ilk defa yargılama sırasında mahkemenin takdiriyle ortaya çıkmış demektir. Bu, sanık aleyhine gelişen ve cezasının artırılmasını gerektiren bir hal olduğu için, mahkemenin sanığa hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimaline karşı savunma yapma imkanı tanıması zorunludur. Bu hak tanınmadan hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve bozma nedenidir.