Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2017/7685 K. sayılı kararında, mahkemenin aynı eylem nedeniyle sanık hakkında 'hırsızlık suçundan beraat', 'suç eşyasını satın alma suçundan mahkumiyet' kararı vermesi neden 'çelişki' olarak nitelendirilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır?

Bu durumun çelişki olarak nitelendirilmesinin sebebi, aynı maddi vakıa (eylem) hakkında birbiriyle bağdaşmayan iki farklı hüküm kurulmasıdır. Sanığın eylemi ya hırsızlıktır ya da suç eşyasını satın almaktır; ikisi birden olamaz. Mahkeme, suç vasfının değiştiğine kanaat getirmiş ve ek savunma alarak sanığı 'suç eşyasının satın alınması' suçundan mahkum etmiştir. Bu durumda, artık sanığın eyleminin hırsızlık olmadığına karar vermiş demektir. Dolayısıyla, ayrıca bir de 'hırsızlık suçundan beraat' kararı vermesi, aynı eyleme ilişkin hem olumlu (mahkumiyet) hem de olumsuz (beraat) bir yargısal sonuç doğurarak kararda bir iç tutarsızlık ve çelişki yaratır. Mahkemenin yapması gereken, sadece vasfını değiştirdiği suçtan (suç eşyasını satın alma) mahkumiyet hükmü kurmak ve gerekçesinde eylemin neden hırsızlık değil de bu suç olduğunu açıklamaktır. Ayrı bir beraat hükmü kurulması usulen hatalıdır.