Bir trafik kazasında yaralanan yolcu, davalı sigorta şirketinden hem 'sürekli sakatlık tazminatı'nı hem de ayrıca 'sürekli bakıcı gideri'ni talep etmiştir. Sigorta şirketi, ZMSS Genel Şartlarına göre bakıcı giderinin sakatlık teminatı kapsamında olduğunu ve bu limiti zaten ödediğini savunmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin KTK m. 90'a ilişkin iptal kararı sonrası, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/2469 K. sayılı kararı bu uyuşmazlığı nasıl çözmüştür?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararı, bu uyuşmazlığı davacı lehine çözmüştür. Karara göre, Anayasa Mahkemesi'nin KTK m. 90'daki 'genel şartlar' ibaresini iptal etmesiyle birlikte, tazminatın ve teminatların kapsamının belirlenmesinde artık Genel Şartlar değil, KTK ve TBK hükümleri ile yerleşik Yargıtay uygulamaları esas alınmalıdır. ZMSS Genel Şartları'nın sürekli bakıcı giderini sakatlık teminatı içinde sayan hükmü, AYM kararı sonrası uygulanamaz hale gelmiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, 'sürekli bakıcı gideri', kişinin bedensel bütünlüğünün bir parçası olan sağlığını korumak ve yaşamını sürdürmek için yapılan bir harcama olduğundan, 'tedavi giderleri' teminatı kapsamında değerlendirilmelidir. Bu nedenle, sigorta şirketi sakatlık teminatı limitini doldurmuş olsa bile, poliçede ayrı bir kalem olarak yer alan 'tedavi giderleri' teminatı limiti dahilinde, sürekli bakıcı giderini de ödemekle yükümlüdür.