Bir iş davasında, davalı olan asıl işveren zamanaşımı def'inde bulunmamış, ancak davalılardan alt işveren süresinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/4594 K. sayılı kararına göre, alt işverenin bu defi asıl işveren açısından da sonuç doğurur mu? Neden?

Evet, sonuç doğurur. Yargıtay'ın ilgili kararında da belirtildiği gibi, asıl işveren ile alt işveren, alt işveren işçilerinin o işyerinde çalıştıkları süreden ve alacaklarından dolayı kanun gereği 'müteselsilen' sorumludurlar. Ancak asıl işverenin sorumluluğu, alt işverenin sorumluluğunu aşamaz. Yani, asıl işveren en fazla alt işverenin sorumlu olduğu miktar kadar sorumlu tutulabilir. Alt işveren, süresinde zamanaşımı def'inde bulunarak kendi borcunun dava edilebilme niteliğini ortadan kaldırdığında, bu durum borcun fer'i (yan) borçlusu konumunda olan asıl işvereni de etkiler. Asıl işveren, borcun asıl sorumlusu olan alt işverenin yararlandığı bir savunmayı (zamanaşımı def'ini) ileri sürebilir. Bu nedenle, alt işverenin süresinde yaptığı zamanaşımı defi, bu def'ide bulunmamış olan asıl işveren lehine de dikkate alınmalı ve alacakların zamanaşımına uğrayıp uğramadığı asıl işveren yönünden de incelenmelidir.