Basit yargılama usulüne tabi bir davada, davalı vekili, ıslah dilekçesine karşı süresi içinde zamanaşımı def'inde bulunmuş, ancak mahkeme bu def'i değerlendirmeden karar vermiştir. Bu durum tek başına bir bozma nedeni midir? Neden?

Evet, bu durum tek başına bir bozma nedenidir. Zamanaşımı, bir hakkın dava edilebilme niteliğini ortadan kaldıran, esasa etkili bir savunma sebebidir. Davalı, ıslahla artırılan kısma karşı HMK m. 317/2'deki iki haftalık süre içinde usulüne uygun olarak zamanaşımı def'inde bulunduğunda, mahkeme bu savunmayı mutlaka incelemek ve karara bağlamak zorundadır. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2017/5261 K. sayılı ve Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2015/23672 K. sayılı kararlarında da belirtildiği gibi, mahkemenin usulüne uygun olarak ileri sürülen zamanaşımı def'ini değerlendirmeden, bu savunmayı yok sayarak davanın esası hakkında karar vermesi, davalının savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve hukuka aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirir.