Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin E. 2021/21252 K. 2022/5913 T. 25.3.2022 sayılı kararında, Anayasa Mahkemesi'nin KTK m. 90'a ilişkin iptal kararının, 'usuli kazanılmış hak' ilkesi karşısındaki durumu nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında ve atıf yaptığı Hukuk Genel Kurulu kararlarında, Anayasa Mahkemesi'nin bir kanun hükmünü iptal etmesinin, 'usuli kazanılmış hak' ilkesine bir istisna teşkil ettiği belirtilmiştir. Kural olarak, bir mahkemenin veya Yargıtay'ın bozma kararına uyan yerel mahkeme, bozma doğrultusunda işlem yaparak karşı taraf lehine bir usuli kazanılmış hak yaratır. Ancak, uygulanması gereken bir kanun hükmü, o dava henüz maddi anlamda kesinleşmeden önce Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilirse, durum değişir. Bu durumda mahkemeler, artık Anayasa'ya aykırılığı saptanmış ve ortadan kalkmış olan bir kanun hükmünü uygulayamazlar. AYM'nin iptal kararı, derdest olan (henüz kesinleşmemiş) tüm davalara uygulanmak zorundadır. Dolayısıyla, mahkeme usuli kazanılmış hakka göre değil, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından sonra oluşan yeni hukuki duruma göre karar vermelidir. Somut olayda, mahkemenin genel şartlara göre karar vermesi, AYM iptal kararı sonrası hukuka aykırı bulunmuştur.