İYUK m. 32 ve devamı maddeleri çerçevesinde, idari yargıda 'yetki' kuralına uyulmamasının, hukuk yargılamasından farklı olarak nasıl bir sonucu vardır? Tarafların yetkisizlik itirazını ne zamana kadar ileri sürebilirler?

İdari yargıda yetki kuralına uyulmamasının sonucu, hukuk yargılamasından (HMK) daha katıdır. Bunun temel sebebi, İYUK m. 32/2 uyarınca yetkinin 'kamu düzeninden' sayılmasıdır. Hukuk yargılamasında ise yetki, kural olarak kamu düzeninden sayılmaz ve sadece ilk itiraz olarak (cevap süresi içinde) ileri sürülebilir. Bu farkın sonuçları şunlardır: 1. **İleri Sürülme Zamanı:** Hukuk yargılamasında yetki itirazı cevap süresiyle sınırlıyken, idari yargıda yetkisizlik itirazı davanın her aşamasında (temyiz/istinaf dahil) taraflarca ileri sürülebilir. 2. **Mahkemenin Rolü:** Hukuk yargılamasında hakim yetkiyi resen dikkate almazken (kesin yetki halleri hariç), idari yargıda hakim davanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden (resen) araştırmak ve yetkisizse davayı reddetmek zorundadır. 3. **Kanun Yolu:** İdari yargıda yetki kuralına uyulmaması tek başına bir bozma/kaldırma nedenidir ve üst mahkeme tarafından resen gözetilir.