Bir ceza davasında sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan (TCK 86/2) dava açılmıştır. Mahkeme, yargılama sonucunda eylemin daha az ceza gerektiren hakaret suçunu (TCK 125) oluşturduğuna kanaat getirmiştir. Bu durumda mahkeme, sanığa ek savunma hakkı vermeden hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurabilir mi?

Hayır, kuramaz. Her ne kadar sonuç ceza daha az olacak olsa da, 'suçun hukuki niteliği' tamamen değişmiştir. Kasten yaralama suçu ile hakaret suçu, korudukları hukuki yarar, maddi ve manevi unsurları itibarıyla birbirinden tamamen farklı suçlardır. Sanık, yargılama boyunca vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı suçlamasına karşı savunma yapmıştır. Mahkemenin eylemi şeref ve saygınlığa yönelik bir saldırı olarak nitelendirmesi, sanığın savunma stratejisini temelden değiştirmesini gerektiren yeni bir isnattır. CMK m. 226/1, 'Sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez.' hükmüyle bu durumu güvence altına almıştır. Dolayısıyla, suç vasfı lehe değişse bile, nitelik tamamen farklılaştığı için ek savunma hakkı verilmesi zorunludur.