Bir trafik kazasında, bir aracın diğerine tam kusurlu olarak çarpması sonucu, mağdur aracın sahibi, aracının tamir süresi boyunca kullanamaması nedeniyle yaptığı 'araç kiralama bedelini' veya 'kazanç kaybını' karşı tarafın Zorunlu Trafik Sigortasından talep edebilir mi?

Kural olarak, Zorunlu Trafik Sigortası dolaylı zararları değil, doğrudan zararları karşılar. Aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle ortaya çıkan araç kiralama bedeli veya ticari araçlar için kazanç kaybı gibi zararlar 'dolaylı zarar' olarak kabul edilir ve genellikle trafik sigortasının teminat kapsamı dışında tutulur. Sigorta şirketleri bu tür talepleri reddetme eğilimindedir. Bu tür dolaylı zararlar, Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümlerine göre doğrudan kusurlu olan araç işleteninden ve sürücüsünden talep edilmelidir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin KTK m. 90'a ilişkin iptal kararından sonra 'gerçek zarar' kavramının daha geniş yorumlanması gerektiği ve bu tür zararların da haksız fiilin doğrudan bir sonucu olduğu yönünde hukuki tartışmalar devam etmektedir. Yine de mevcut yerleşik uygulama, bu tür zararların trafik sigortası kapsamında olmadığı yönündedir.