Bir ceza davasında, sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 35. maddesi (teşebbüs) uyarınca indirim yapılması talep edilmiş, ancak mahkeme suçu tamamlanmış kabul ederek bu indirimi uygulamamıştır. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2017/388 K. sayılı kararına göre mahkemenin bu durumda izlemesi gereken usuli yol nedir?

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin ilgili kararına göre, mahkemenin bu durumda sanığa CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı vermesi gerekmektedir. İddia makamı (savcılık), eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını ve sanık lehine TCK m. 35 uyarınca ceza indirimi yapılması gerektiğini talep etmiştir. Mahkemenin, bu talebin aksine, suçun tamamlandığına ve indirim hükmünün uygulanmayacağına karar vermesi, sonuçta sanığın daha ağır bir ceza almasına yol açar. Bu durum, CMK m. 226/2 kapsamında 'cezanın artırılmasını gerektiren bir hal' olarak kabul edilir. Bu nedenle mahkeme, sanığa 'TCK m. 35'in uygulanmama ihtimaline binaen' ek savunma hakkı tanımadan, tam cezaya hükmederse savunma hakkını kısıtlamış olur ve bu bir bozma nedenidir.