TCK m. 316 (Suç için Anlaşma) suçuna teşebbüs mümkün müdür? Bu konudaki farklı görüşleri ve gerekçelerini tartışınız.

TCK m. 316'ya teşebbüsün mümkün olup olmadığı doktrinde tartışmalıdır. **Birinci Görüş (Teşebbüs Mümkün Değildir):** Bu görüşe göre, TCK m. 316 sırf hareket suçudur ve suç 'anlaşma'nın gerçekleştiği anda tamamlanır. Anlaşma anına kadar olan fiiller icra hareketi sayılmaz. Failler bir araya gelip plan yapmaya başladıkları anda zaten suçu işlemiş olurlar. Dolayısıyla icra hareketleri parçalara bölünemeyeceği için bu suça teşebbüs mümkün değildir. Bu görüş, suçun ani hareketli bir suç olduğu ve tamamlanma anının net olduğu tezine dayanır. **İkinci Görüş (Teşebbüs Mümkündür):** Metinde de savunulan bu görüşe göre, suçun hazırlık hareketi niteliğinde olması, kendine ait icra hareketleri olduğu gerçeğini değiştirmez. Anlaşmaya yönelik irade beyanlarının icra hareketlerini oluşturduğu kabul edilir. Örneğin, anlaşmak amacıyla bir araya gelen faillerin, pazarlık veya şartlarda anlaşamama gibi kendi iradeleri dışındaki bir nedenle (örn: birinin korkması, ortamı müsait bulmaması) anlaşmayı tamamlayamamaları halinde teşebbüs gündeme gelebilir. Veya mektup gibi vasıtalarla anlaşma teklifinde bulunulması ancak mektubun karşı tarafa ulaşmaması gibi durumlarda da icra hareketleri bölünebildiğinden teşebbüs mümkündür. Eğer fail kendi isteğiyle anlaşmaktan vazgeçerse bu durum gönüllü vazgeçme (TCK m. 36) olur.