Ceza yargılamasında 'suçun hukuki niteliğinin değişmesi' kavramını CMK m. 226 bağlamında bir örnekle açıklayınız.

CMK m. 226 bağlamında 'suçun hukuki niteliğinin değişmesi', mahkemenin, iddianamede anlatılan fiilin, savcının sevk maddesinde belirttiği suç tanımından farklı bir suç tanımına uyduğuna kanaat getirmesidir. Mahkeme fiile bağlıdır ama hukuki nitelendirmeyle bağlı değildir. Örneğin; sanık hakkında, bir kişiyi korkutarak cüzdanını aldığı iddiasıyla 'tehdit' (TCK 106) suçundan dava açılmış olabilir. Ancak mahkeme, yargılama sırasında fiilin aslında cebir unsuru da içerdiğini ve 'yağma' (TCK 148) suçunu oluşturduğunu değerlendirebilir. İşte bu durum, suçun hukuki niteliğinin değişmesidir. Bu durumda mahkeme, sanığı yağma suçundan cezalandırmadan önce, ona 'eyleminin yağma suçu olarak nitelendirilme ihtimaline karşı' ek savunma hakkı tanımak zorundadır.