Bir sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde kasten yaralama suçundan (TCK 86) dava açılmıştır. Yargılama sırasında alınan adli raporda, mağdurda kemik kırığı olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda mahkeme, sanığa daha ağır ceza öngören TCK m. 87/3 (kemik kırığı nedeniyle cezanın artırılması) hükmünü uygulamadan önce ne yapmalıdır?

Mahkeme, sanığa CMK m. 226 uyarınca ek savunma hakkı tanımalıdır. Mağdurda kemik kırığı oluşması, kasten yaralama suçunun temel halden çıkıp, cezanın artırılmasını gerektiren nitelikli haline (TCK m. 87) dönüşmesine neden olur. İddianamede sadece TCK m. 86 talep edilmişse ve kemik kırığı olgusu yargılama sırasında ortaya çıkmışsa, bu durum CMK m. 226/2 kapsamında 'cezanın artırılmasını gerektirecek bir halin ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkması' durumudur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2015/30739 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durumda sanığa hakkında TCK m. 87/3'ün uygulanma ihtimaline karşı ek savunma hakkı verilmesi zorunludur. Aksi takdirde savunma hakkı kısıtlanmış olur.