İYUK m. 32(2)'ye göre, idari yargıda yetkinin kamu düzeninden sayılmasının pratik sonuçları nelerdir?

İdari yargıda yetkinin kamu düzeninden sayılmasının (İYUK m. 32/2) önemli pratik sonuçları vardır: 1. **Resen Dikkate Alınma:** Mahkeme, taraflar ileri sürmese bile, davanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden (resen) incelemek ve yetkisiz olduğunu tespit ederse davayı yetki yönünden reddetmek zorundadır. 2. **Yetki Sözleşmesi Yapılamaması:** Taraflar aralarında anlaşarak yetkisiz bir mahkemeyi yetkili kılamazlar. Bu tür anlaşmalar geçersizdir. 3. **Davanın Her Aşamasında İleri Sürülebilmesi:** Yetkisizlik itirazı, davanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebilir. Hukuk yargılamasındaki gibi ilk itirazlardan değildir. 4. **Temyiz/İstinaf Nedeni Olması:** Yetki kuralına uyulmaması, tek başına bir kanun yolu (istinaf/temyiz) nedenidir ve üst mahkeme tarafından resen dikkate alınır. Bu düzenleme, idari işlemlerin belirli bir düzen içinde ve o idarenin bulunduğu yerdeki mahkemeler tarafından denetlenmesini sağlayarak idari yargıda birliği ve düzeni korumayı amaçlar.